Abogados catalanes llevan a los tribunales el apoyo del CICAC al derecho a decidir


Un centenar de profesionales, en su mayoría del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), ha llevado a los tribunales el acuerdo adoptado a mediados de octubre por el Consejo de los Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña (CICAC)en el que este organismo se adhería al Pacto Nacional por el Derecho a Decidir. El consejo, formado por los 14 decanos de los colegios catalanes, decidió apoyar a la comisión creada en el Parlament para profundizar sobre este derecho y trabajar para la celebración de la consulta.
El presidente del CICAC, Miquel Sàmper, no quiso valorar el recurso presentado contra esta decisión, pero sobre el acuerdo adoptado considera que «desde el punto de vista jurídico se puede encontrar un marco perfectamente legal y adaptado a la realidad social».
La decisión no dejó indiferentes a los profesionales del Derecho. Un centenar de abogados reclamó al CICAC información sobre este acuerdo y la votación realizada en una sesión extraordinaria. Al no obtener respuesta, presentó un recurso que ahora está tramitando el Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de Barcelona.
En este escrito, los letrados actúan contra el CICAC y contra el decano del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, Oriol Rusca, ya que consideran que los representaba, como colegiados en esta corporación, en este consejo. El recurso pide la retirada del acuerdo ya que los abogados consideran que afectan a «derechos fundamentales de la persona».
El recurso destaca también que la decisión tomada por el consejo y por el decano del colegio de Barcelona pueden incurrir en una «intromisión ilegítima» de las libertades individuales de conciencia y pensamiento. Los letrados críticos, entre los que están Javier Nart, Esteban Gómez Rovira o Ángel Escolano, recuerdan que para ejercer su profesión deben colegiarse «obligatoriamente» por lo que posición respecto a temas como el derecho a decidir no han sido delegadas a ningún miembro de la junta.
Los abogados presentaron también un manifiesto en el que destacan que lamentan la decisión de los dirigentes de la abogacía catalana de apoyar una comisión creada por partidos ya que «compromete y vincula» a todos los colegiados.

Vulneración de derechos fundamentales

Por eso creen que se han vulnerado «derechos fundamentales» de los letrados, se ha comprometido «gravemente» su «independencia profesional» y reclaman respeto por «el principio de neutralidad política». Además quieren evitar que el Colegio se ponga al servicio de un gobierno para evitar «una vulneración grave del estatuto jurídico profesional».
Por su parte, el decano del ICAB, Oriol Rusca, defendió que el acuerdo está relacionado con «la existencia de los derechos de las personas dentro del ordenamiento jurídico sin entrar en el contenido material de cada derecho». Recordó que «desde el Colegio no haremos política partidista ni apoyaremos una opción política determinada». Rusca también destacó que «no identificamos defender un derecho con su opción política, aunque estamos de acuerdo en salvaguardar los derechos de todos los pueblos como por ejemplo el catalán, el español o el europeo».

Uno de los abogados que firman el recurso, Manuel Zunón, destacó que «el derecho de autodeterminación o de secesión de una parte del territorio estatal no pasa de ser una opción política, tan legítima y respetable en Democracia como otra. Pero desde el punto de vista jurídico, único que pueden y deben adoptar los Colegios Profesionales de Abogados, no se puede engañar a los ciudadanos diciéndoles que tal derecho existe como tal y puede ejercitarse, pues ni está recogido en la Constitución, ni tiene respaldo en la legislación internacional, ni tampoco está contemplado en ninguna otra Constitución de la Europa democrática a la que pertenecemos».

ABOGADOS ADHERIDOS AL MANIFIESTO - ADVOCATS ADHERITS AL MANIFEST

Abogados firmantes del ICAB

Manuel Zunón Villalobos (14515), Vanessa González Fornas (29633),  Juan Carlos de Segura Just (18400), Javier Nart Peñalver (8263), Juan Esteve Oriol (7300), Ramon de Veciana Batlle (17904), José Miguel Oromí Polo (18102), Xavier  Pocino  Vilanova (17174), Juan Carlos Giménez-Salinas Colomer (8047), Eduardo Fraire Coter (12099), Ricardo Solís Escuredo (34545), Angel Escolano Rubio (33492), Francisco Avilés Salazar (31872), Josep Vila Vendrell (17858), María del Mar Serrano Núñez (23272), Manuel Bella Rodríguez (25431), Eduardo Dachs Sagrera (13527), Fernando Rodríguez Sabariego (17732), Lorelay Abós Perez (29762), Óscar Espinosa Martínez (39430), Vladimir Lamsdorff-Galagane Brown (16154), Antonio-F. Ordoñez Rivero (19288), Oriol Trillas Jané (15368), Francesc Vila Vendrell (17004), Alicia Martín de la Cuesta (34629), Amador Paricio Hernández (24125), Carlos Sahuquillo Tudela (12542), Antonio Fuertes Mazo (9826), José  Antonio Bernáldez Balado (17338), Javier Amorós Pastor (14237), José Antonio Feo Gázquez (30435), Fernando de Andrés Gastón (16406), Jorge García Sáez (18452), Jorge García Alonso (6324), Juan Miguel León González. (19431), Francisco Sánchez Jurado (10352), Eduardo Ballester Andreu (17024), José Mª del Pozo Fina (17195), Gabriel Gili Cantarell (32515), Emma Escoda Torres (22398), Alberto Recoder de la Cuadra (23663), Susana Talón Navarro (23690), Fernando Ramos Sánchez de Movellán (18020), Rosalía Salvia López (25161), Ester Ortín Solé (18964), Rosario Mesas Company (20344), Cristina Escolano Rodríguez (27259), Susana Barba Lopez (13848), Nisnoska Domingo Luna (29661), Sergio Sánchez Arrabal (26749), Cristina Chueca Josa (25280), Fco. Javier Alonso Ibáñez (20675), Pedro Pablo León González (19698), Germán Millán Sánchez (16159), Inés Villanueva Calleja (29513), Carlos de Alvarado (21576), Arturo Mª Mayorga Cendra (24732), Jesús Beltrán Bernal (23833), Juan Manuel Ruiz De Erenchun Astorga (20609), Joaquín Estruch Esteban (7969), Estela Franco Novoa (12245), Mª Ángeles Valbuena Merino (19079), Javier Madrid Labarta (19419), Alexander Merino Heerze (25770), Mª Isabel Martín Hermosín (24017), Bruno de Salvador Sala (25447), Mateo Argerich González (23832), Fernando Lillo Arsenal (20762), Antonio Pavón Ortiz (10207), Pedro Garcia Olba (22401), Ana Lindin Rodríguez (13980), Esteban Gómez Rovira (23850), Josep Casanova Doménech (8257), Antonio Martin Rivero (34462), Ricardo Morante Esteve (15450), Luis Francisco Alamán Catalán (28206), Juan Amigó Freixas (6258), Sándor Darvas Coll (29210), Benito Rodríguez Hernández (38484), Elena María Marugán Ávila (19453), Mateo Justicia Cuevas (34797), Africa Tomillo Martínez (16157), Ignacio J. de Olazábal  de Nicolau (7549), Antonio Fuertes Mazo (9826), David Miranda Riera (25421), Jose Maria Clariana Claros (11243), Maria Elena Ramos Calzada (21246), Manuel Mª de Bofarull y de Torrents (12569), Fernando de Andrés Gastón (16406), Pablo Franquet Elía (28402), Juan José Ollé Aguilar (28548), German Millan Sánchez (16159), Juan Cremades Gracia (41233), Raul Partido Figueroa (31035), Irene Alvarez Sánchez (18317), Carlos García Ajenjo (33926), Antonio Contijoch Berenguer (12619), Mª Luz Diaz Couchoud, (24610), Marta Elena Savio Torrado (10389), Amanda Garau Espinós (20135),

Abogados firmantes de otros Colegios del Consejo de Ilustres Colegios de Abogados de Cataluña

Darryl-Peter Stevens March (983 ICASBD), Inés Jové Subirós (ICAFI 667), 

PER LA PROFESSIONALITAT I LA INDEPENDÈNCIA DE L’ADVOCACIA CATALANA

Els advocats sotasignats, del Col·legi d'Advocats de Barcelona, estem en absolut desacord i rebutgem l'ACORD adoptat el passat 14 d'octubre de 2013 pel Consell de Col·legis d' Advocats de Catalunya d’adherir-se al "PACTE NACIONAL PEL DRET A DECIDIR" sense que aquest desacord prejutgi la ideologia i pensament polític dels que signem aquest document.

Aquesta decisió, presa pels nostres representants professionals, que en cap cas gaudeixen de representació legítima política, compromet i vincula a tots els Col·legis d’Advocats de Catalunya que formen part del Consell, per tant, també al Iltre. Col·legi d’Advocats de Barcelona, a donar suport a una comissió política creada al Parlament català, per iniciativa d’alguns partits polítics, sobre l'anomenat "dret a decidir", l'objectiu de la qual és, segons coneixem per les mitjans de comunicació, treballar per a la celebració d'una consulta sobre el futur polític de Catalunya.

Entenem que l’ACORD esmentat vulnera DRETS FONAMENTALS CONSTITUCIONALS dels col·legiats pels següents motius:

PRIMER.- Els Col·legis professionals no poden posicionar-se políticament, sense infringir la llei i la Constitució.

En efecte, els Col·legis professionals d’Advocats, són Corporacions de Dret Públic d’ afiliació obligatòria. Com a tals el seu àmbit d’actuació queda limitat a aspectes relatius a la defensa de la nostra professió i dels col·legiats.

La nostra col·legiació obligatòria no legitima als nostres representants professionals a utilitzar el nostre nom i el de la nostra Corporació al servei d’un ideari polític, sigui quin sigui aquest. Si el degans que formen part del Consell volen intervenir en assumptes de la vida política han de dimitir dels seus càrrecs i actuar a través d'associacions o dels partits polítics. Però no tenen legitimació per a utilitzar una corporació professional per a finalitats polítiques alienes a la professió, ni posar aquesta al servei d'una ideologia o del poder polític de torn.

En definitiva, posar a la nostra Corporació al servei d'una opció ideològica determinada, opció que alguns partits , i fins i tot el mateix Govern català han convertit en la doctrina oficial que inspira de la seva acció política, és una decisió més pròpia d'un model d'Estat Corporatiu i autoritari, que de l'Estat Democràtic i Social de Dret que la nostra Constitució consagra.

SEGON.- L’acord d’adhesió al “pacte nacional pel dret a decidir” vulnera drets fonamentals dels col·legiats.

Inclús en el supòsit, no previst per les lleis, de que les Corporacions de Dret públic poguessin prendre decisions polítiques, l’acord signat pel nostre Col·legi no seria vàlid, en mancar-li la legitimació democràtica suficient. En efecte, els nostres representants no ens han consultat abans de prendre la decisió de signar el pacte. Imbuïts del poder que dona qualsevol càrrec, en aquest cas, el de Degà de Iltre. Col·legi d’Advocats de Barcelona, han prescindit de les opcions polítiques i ideològiques dels col·legiats, per a imposar les seves pròpies com si aquesta fos la voluntat de tots. Dit d’una altra manera, amb el seu procediment, ens han negat el dret a decidir sobre l’adhesió al pacte: els nostres representants s’adhereixen al “Pacte Nacional pel dret a decidir” prescindint  de la voluntat dels seus col·legiats. Amb independència de les individuals opcions polítiques de cadascú, l'acord corporatiu, a més de comprometre greument la nostra independència professional, és contrari al pluralisme polític, a la llibertat de pensament  d'opinió, de participació política i de d'associació, llibertats recollides en la Constitució en el seu vessant negatiu pacíficament reconegut pel mateix Tribunal Constitucional.

No hem d’oblidar que els advocats estem compromesos amb la defensa de les llibertats i drets dels ciutadans de la comunitat a la qual pertanyem i servim, amb independència, professionalitat, i des del respecte a la Constitució i a la resta de l'Ordenament Jurídic, els valors fonamentals de la qual -JUSTÍCIA, LLIBERTAT, IGUALTAT i PLURALISME- fem nostres, i orienten la nostra tasca diària professional davant els Tribunals de Justícia . Ni servim a cap partit polític, ni aspirem a ser el ressò de cap govern.

Els advocats que signem el present manifest adquirim el compromís d'utilitzar els mecanismes corporatius o judicials que siguin necessaris per aconseguir la revocació de l'acord col·legial adoptat, i instem als nostres representants professionals a respectar el principi de neutralitat política de les Corporacions professionals que representen, pel respecte a la pluralitat ideològica dels seus col·legiats, així com a la defensa dels principis de legalitat i d'independència professional que han d'inspirar la nostra actuació com a professionals del Dret i de la Justícia al servei dels ciutadans.

Volem finalment proclamar, des de la nostra fe indestructible en el Dret, com a garantia de la Llibertat i de la pacífica convivència, que cap poder públic pot actuar com si fos superior a la Llei i als ciutadans, ni molt menys pretendre posar a tots dos al seu servei.

                                                                          Barcelona, a 30 d'octubre de 2013. 

POR LA PROFESIONALIDAD Y LA INDEPENDENCIA DE LA ABOGACÍA CATALANA

Los abogados abajo firmantes, del Colegio de Abogados de Barcelona, estamos en total disconformidad y rechazamos el ACUERDO adoptado el pasado 14 de octubre de 2013 por el Consejo de Colegios de Abogados de Cataluña de adherirse al "PACTO NACIONAL POR EL DERECHO A DECIDIR",  sin que este desacuerdo prejuzgue la ideología y pensamiento político de los que firmamos este documento.

Esta decisión tomada por nuestros representantes profesionales, que en ningún caso gozan de representación legítima política, compromete y vincula a todos los Colegios de Abogados de Cataluña que forman parte del Consejo, por lo tanto, también al Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona, a prestar apoyo a una comisión política creada en el Parlamento Catalán, por iniciativa de algunos partidos políticos, sobre el llamado "derecho a decidir", el objetivo de la cual es, según conocemos por las medios de comunicación, trabajar para la celebración de una consulta sobre el futuro político de Cataluña.

Entendemos que el ACUERDO mencionado vulnera DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES de los colegiados por los siguientes motivos:

PRIMERO.- LOS COLEGIOS PROFESIONALES NO PUEDEN POSICIONARSE POLÍTICAMENTE, SIN INFRINGIR LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN.

En efecto, los Colegios profesionales de Abogados son Corporaciones de Derecho Público de afiliación obligatoria. Como tales,  su ámbito de actuación queda limitado a aspectos relativos a la defensa de nuestra profesión y de los colegiados.

Nuestra colegiación obligatoria no legitima a nuestros representantes profesionales a utilizar nuestro nombre y el de nuestra Corporación al servicio de un ideario político, sea cual sea éste. Si los Decanos que forman parte del Consejo quieren intervenir en asuntos de la vida política tienen que dimitir de sus cargos y actuar a través de asociaciones o de los partidos políticos. Pero no tienen legitimación para utilizar una Corporación profesional para finalidades políticas ajenas a la profesión, ni poner ésta al servicio de una ideología o del poder político de turno.

En definitiva, poner a nuestra Corporación al servicio de una opción ideológica determinada, opción que algunos partidos, e incluso el mismo Gobierno catalán han convertido en la doctrina oficial que inspira su acción política, es una decisión más propia de un modelo de Estado Corporativo y autoritario, que del Estado Democrático y Social de Derecho que nuestra Constitución consagra.

SEGUNDO.- EL ACUERDO DE ADHESIÓN AL “PACTO NACIONAL POR EL DERECHO A DECIDIR” VULNERA DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS COLEGIADOS.

Incluso en el supuesto, no previsto por las leyes, de que las Corporaciones de Derecho público pudieran tomar decisiones políticas, el acuerdo firmado por nuestro Colegio no sería válido, al carecer de  la legitimación democrática suficiente. En efecto, nuestros representantes no nos han consultado antes de tomar la decisión de firmar el pacto. Imbuidos del poder que les da cualquier cargo, en este caso, el de Decano de Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona, han prescindido de las opciones políticas e ideológicas de los colegiados, para imponer las suyas  propias,  cómo si esta fuera la voluntad de todos. Dicho de otro modo, con su forma de proceder, nos han negado el derecho a decidir sobre la adhesión al pacto: nuestros representantes se adhieren al “Pacto Nacional por el derecho a decidir” prescindiendo de la voluntad de sus colegiados. Con independencia de las individuales opciones políticas de cada cual, el acuerdo corporativo, además de comprometer gravemente nuestra independencia profesional, es contrario al pluralismo político, a la libertad de pensamiento de opinión, de participación política y de de asociación, libertades recogidas en la Constitución en su vertiente negativa pacíficamente reconocido por el mismo Tribunal Constitucional.

No tenemos que olvidar que los abogados estamos comprometidos con la defensa de las libertades y derechos de los ciudadanos de la comunidad a la cual pertenecemos y servimos, con independencia, profesionalidad, y desde el respecto a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico, cuyos valores fundamentales -JUSTICIA, LIBERTAD, IGUALDAD y PLURALISMO- hacemos nuestros, y orientan nuestra tarea diaria profesional ante los Tribunales de Justicia. Ni servimos a ningún partido político, ni aspiramos a ser el eco de ningún gobierno.

Los abogados que firmamos el presente manifiesto adquirimos el compromiso de utilizar los mecanismos corporativos o judiciales que sean necesarios para conseguir la revocación del acuerdo colegial adoptado, e instamos a nuestros representantes profesionales a respetar el principio de neutralidad política de las Corporaciones profesionales que representan, por respecto a la pluralidad ideológica de sus colegiados, así como a la defensa de los principios de legalidad y de independencia profesional que tienen que inspirar nuestra actuación como profesionales del Derecho y de la Justicia al servicio de los ciudadanos.

Queremos finalmente proclamar, desde nuestra indestructible fe en el Derecho, como garantía de la Libertad y de la pacífica convivencia, que ningún poder público puede actuar como si fuera superior a la ley y a los ciudadanos, ni mucho menos pretender poner a ambos a su servicio.

                                                                                   Barcelona, 30 de octubre de 2013